＞鎮高探討｜REPORT PJHS 報導鎮高

【黑特鎮高 pjhs.hater8787】

黑特鎮高（以下簡稱黑特）乃平鎮高中學生專屬網路匿名平臺，提供學生一個地方來隨意發言，內容包含許多討論議題，如學校光電球場、運動會、老師等，除了一些平和理性的言論外，更佔版面的或許是那無所不在的仇恨言論。

【匿名發言模式】

網路不記名發言，以黑特來說是使用tellonym這個平臺來進行收集，點擊連結即可在網站上匿名留言並發送到黑特的編輯手中，再由編輯協助轉發這些對話，以貼文的型式分享至Instagram上，並且開放留言討論，或是接續此內容繼續匿名對話。

// 補充：黑特編輯無法管制發言內容。

【網路去抑制效應 aka匿名效應】

網路去抑制效應是人們在網路上交流時特有的現象。人們在網路中感覺解放，變得更加肆無忌憚，並且更傾向於無視各種社會約束 —— 維基百科

從這段話我們可以看出，網路匿名平臺確實可以增進交流，黑特也是其中一個例子，有討論固然好，但不正常的對話呢？

【為什麼黑特不管制內容，提高品質？】

黑特編輯無法審查內容，真正的原因我們無法得知，但團隊可以整理出以下幾點可能的情況：

1. 審查內容可能會間接限制同學的言論自由。

2. 刪除此篇不適當的內容可能會導致同學攻擊編輯，導致更多仇恨內容。

【匿名發言的重要性及對社會的貢獻】

雖然有很多研究表示匿名會助長不好的網路發言，但根據泛科學的整理我們可以看到匿名發言的重要性，例如鼓勵公眾針對爭議性或是私人議題表示意見，或者弱勢族群也可以透過匿名發言來表達看法等等。匿名發言與言論自由已有緊密關聯，所以該不該管制匿名留言呢？

【網路發言亂象，政府該監管什麼？】

相信大家還記得政府前些時間提出的《數位中介服務法》吧，有些人認為其「意圖管制、侵犯人民言論自由」，表明出人民對於政策的不信任，而有些人則認為此法條能夠有效保障數位人權、遏止網路霸凌等。「言論自由」與「網路犯罪」為關鍵的課題，政府要先提升民眾的信任感才是最重要的第一步，推動由上而下的網路治理。

【編者觀點】

「理性討論，停止暴言。」

黑特已成為一個謾罵、仇恨的平臺，鎮高缺少一個可以讓同學理性討論的平臺，透過黑特的名稱我們就早已知道此專頁為各種八卦集散地，使用者的發文使黑特成為一無意義平臺，更糟的是，黑特顯然已成為「霸凌者天堂，受害者地獄」，成為了一個可以亂說話而不用負責的地方，受害者往往只能自己嚥下這口氣，即使他們根本沒做錯什麼，而團隊不期望此問題能改善，也並非要阻止同學在黑特發言，在網路使用環境及使用者未改變的情況下，問題可能很難在近期解決。又或者，不會解決。

：停止霸凌行為，在發文前三思。

【結語】

根據現有網路資料，以及團隊觀察到的現象，黑特匿名的網路文化近期內不可能改善。匿名發言雖有增進交流、提升針對敏感議題的參與度，但匿名效應可能會使網路環境越來越糟糕，身為使用者之一的我們，能做的事情不多，除了強化自身心態外，政府也該盡快升級法律或政策，以因應時代變遷，提高網路環境品質。

/ 參考資料

• 塔科女子｜匿名問答 App《tellonym》讓其他人匿名問問題，可放 IG 個人檔案

• 泛科學｜「匿名發言」制的兩難：助長言語暴力 vs. 守護民主價值

• 原視新聞網｜社群媒體亂象 平台竟成校園網路霸凌場域

• 維基百科｜網路去抑制效應

• 兒福聯盟｜2020台灣學生網路霸凌現況調查

• 風傳媒｜BBC事實核查：社群網站弊端叢生　各國政府如何監管？

• 旭時報｜審查下的言論自由何在？政府該監督什麼？

• 自由時報｜「匿名靠北」就沒事？ 刑事局：還是查得到

// 補充

• 平鎮高中校安電話 03-4288795

• 根據報導，刑事局表示藉由匿名軟體發文，雖然追查會比較困難，但還是可以用部分軟體程式與人際關係交叉追查出身分，就算是匿名，在發文前也要再三思考。

• 對抗網路霸凌－截圖、反映、找iWIN，如您需要幫助，請撥1953。

/// 如果你喜歡REPORT PJHS的內容，可以多多按讚、分享，支持我們！

/// 壯大團隊，加入我們當「特約作者」！請上首頁網址或私訊報導鎮高，一起製作更多有意義的專題。